Polar ceketiniz plastikten yapılmış ve çevreyi bozuyor


Ve benimki de. Belki bir ahırda doğdum ama sentetik yapağın büyük ölçüde geri dönüştürülmüş şişelerden yapıldığını bilmiyordum. Sanırım buna hiç aldırmadım.

Göre Canadian GeographicNorveç Hava Araştırmaları Enstitüsü ve Norveç Deniz Araştırmaları Enstitüsü tarafından yapılan yakın tarihli bir araştırma, yapağı ve Gore-Tex giysilerinin, Longyearbyen'deki 2.000 kişilik bir topluluk olan 100 milyondan fazla mikroplastik parçacığının en büyük katkısı olduğunu ortaya koydu. Svalbard adası.

Araştırmacılardan Jan H. Sundet, “Yapağı yıkamakla ilgili çalışmalar yapıldı ve bir polar ceketin tek bir yıkanmasının binlerce küçük parçacığı açığa çıkarabildiği ortaya çıktı. Giysilerde kaybolan çok sayıda mikroplastik var, özellikle yünlü kumaş. "

Mikroplastikler, balıkların beslendiği zooplankton yoluyla besin zincirine girdiklerinde ve ardından besin zincirinde yukarı çıktıklarında büyük bir endişe kaynağıdır. Kanada'da, Vancouver Akvaryumu tarafından MÖ kıyıları boyunca dört bölgede yapılan araştırmalar, yoğun mikroplastik konsantrasyonları göstermektedir. Akvaryumun okyanus kirliliği araştırma programının yöneticisi Peter Ross, "Bu bize temel olarak kıyı çevrelerinde yaşayan insanların çamaşırlarından ve atık sularından binlerce mikroplastik saldıklarını söyledi," dedi. "Sorun, Kuzey Kutbu'ndan Antarktika'ya kadar dünya çapında ve hayal ettiğimizden çok daha kapsamlı."


Ceketler Nasıl Küçültülür

Son Güncelleme: 15 Ekim 2020 Referanslar

Bu makale Susan Stocker tarafından ortak yazılmıştır. Susan Stocker, Seattle'daki 1 numaralı Yeşil Temizlik Şirketi olan Susan’ın Yeşil Temizlik Şirketini yönetiyor ve sahibidir. Bölgede olağanüstü müşteri hizmetleri protokolleri - Etik ve Dürüstlük için 2017 Daha İyi İş Meşalesi Ödülü'nü kazanan - ve adil ücretler, çalışanlara sağlanan faydalar ve yeşil temizlik uygulamaları konusundaki enerjik desteği ile tanınmaktadır.

Bu makalede alıntı yapılan ve sayfanın alt kısmında bulunan 15 referans vardır.

Bu makale 44.665 defa görüntülendi.

Belki yeni ve harika bir eski kot ceket satın aldınız ve bu biraz fazla büyük olabilir ya da yaklaşan özel bir etkinliğe tam olarak uyması için bir takım elbise ceketini ayarlamanız gerekiyor. Her iki durumda da, bir ceketin uyumu, rahatlıktan bahsetmiyorum bile, tarzınızı ve zevkinizi göstermek için önemlidir! Küçültmek istediğiniz ceketin türüne bağlı olarak, istediğiniz görünümü elde etmenin birkaç farklı yolu vardır.


Çevre Dostu Polar Kumaş Hakkında

İlgili Makaleler

Şu anda Polartec olarak bilinen Malden Mills, 1979'da ilk sentetik yünü piyasaya sürdü (bkz. Referanslar 5) ve kumaş, sıcak, hafif giysileri tercih eden sporcular ve açık hava meraklıları arasında bir pazar buldu. "Time" dergisi, Polartec'in yününü 20. yüzyılın en önemli tasarımlarından oluşan "Yüz Harika Şey" toplamasında listeledi (bkz. Kaynaklar 1). Sentetik yapağın dezavantajlarından biri çevreci bir bakış açısıyla geliyor: Malzemenin üretilmesi büyük miktarlarda yeni plastik gerektiriyor. Çevre dostu yün, plastik şişeler de dahil olmak üzere geri dönüştürülmüş ürünlerden veya sürdürülebilir şekilde hasat edilmiş yünden yapılır. Her iki tür eko-polar, standart sentetik kumaşlara göre çevreye daha az zarar verir.


Analizimiz

Bir yün satın alırken bazı mükemmel etik seçimler vardır.

Bu kılavuzda geri dönüştürülmüş malzemeler, toksik maddeler, mikrofiberler, tedarik zinciri sorunları ve sera gazı emisyonları gibi bazı temel etik konulara bakıyoruz.

Geri dönüştürülmüş yünler

Patagonia, 1993 yılında geri dönüştürülmüş plastik şişelerden yün yapma fikrine öncülük etti. Günümüzde, aşağıdaki şirketlerin tümü geri dönüştürülmüş plastikten bazı yünler üretiyor:

  • Patagonya
  • Püskürtme yolu
  • Fjällräven
  • Craghoppers
  • Dağ
  • Quechua

Sonuç olarak, puan tablosunda hepsine bir Ürün Sürdürülebilirliği işareti verdik.

Plastik şişeleri yün haline dönüştürmek için, plastik eritilir ve ipliğe eğrilen uzun iplere dönüştürülür. Plastiği çöplükten uzaklaştırmanın yanı sıra, işlem, işlenmemiş polyester yapmaktan yaklaşık üçte-yarım oranında daha az enerji kullanıyor ve sera gazı emisyonlarının yaklaşık yarısını üretiyor. [1]

Toksikler

Diğer giyim kılavuzlarında ele aldığımız gibi, Greenpeace, giyim şirketlerini, her ikisi de sıklıkla dış mekan teçhizatında kullanılan PFC'ler ve ftalatlar dahil olmak üzere toksik maddelerin kullanımını sonlandırmaya çağırıyor. Ftalatlar plastik yumuşatıcılardır ve PFC'ler tekstillerin suyu itmesi için kullanılır. Astım, obezite, meme kanseri ve endokrin bozulması gibi bir dizi sağlık sorunuyla ilişkilendirilmiştir.

Polar firmaları bu alanda pek iyi değil. Fjällräven, Páramo ve Howies dışındaki tüm şirketler toksik maddeler konusunda en kötü notumuzu alıyor. Páramo, hiçbirini kullanmama konusunda net bir politikası olan tek kişiydi.

Mikrofiberler

Son birkaç yıldır mikrofiberler deniz araştırmacıları arasında alarm vermeye başladı, ancak etkilerinin ne kadar ciddi olduğu hala net değil. Mikrofiberler, yıkama sırasında yün gibi sentetik kumaşlardan dökülen minik ipliklerdir. 100.000 kişilik bir şehir, günde 170-441 kilogramını üretiyor. [2]

Herkesi rahatsız eden şey, balıklar ve kaslar gibi sucul organizmaların karınlarında ortaya çıkardıkları miktardır. Gastrointestinal tıkanmalar gibi sağlık sorunlarına neden olabileceği ve insanların suda yaşayan hayvanları yediği için insan sağlığına da tehlike oluşturabileceği düşünülmektedir. Ayrıca giysiler büyük miktarlarda hoş olmayan kimyasallar içerir ve mikro lifler bunları çevreye taşıyabilir.

Son zamanlarda haberlere konu olan bir diğer plastik su kirliliği kaynağı olan mikro boncukları ortadan kaldırmaktan çok sentetik tekstilleri ortadan kaldırmak çok daha zor. Araştırmacılar bunun olmayacağını varsayıyorlar ve bunun yerine sorunu hafifletmenin yollarını aramaya çalışıyorlar. Patagonia, çamaşır makinesi filtreleri veya farklı giysi yapımı gibi potansiyel azaltma stratejilerine yönelik araştırmaların çoğunu finanse ediyor. Ancak şu anda kimse neyin işe yarayacağı konusunda net değil.

Farklı kumaşların sera gazı etkileri

Çoğu yün% 100 polyesterden yapılır, ancak birçok tüketici yün ve süveter arasında seçim yaptığı için etkisini diğer kumaşlarla karşılaştırmaya değer.

Çeşitli kumaşların sera gazı emisyonlarının tam yaşam döngüsü tahminleri aşağıdaki kutuda verilmiştir. [3] Rakamlar, elyaf üretimi, kumaş dokuma ve kullanım ömrü sonu aşamalarındaki emisyonları içermektedir.


KG kumaş başına üretilen tahmini Kg CO2 eşdeğeri

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, koyunların sera gazı etkileri göz önüne alındığında, yün ağır bir yayıcı olarak ortaya çıkıyor. Keten düşük etkili bir bitki olarak bilinir ve bu nedenle keten bezinin bu kadar iyi çıkması da şaşırtıcı değildir. Polyester ve pamuk ortada, ama görünüşe göre polyesterin en azından bu ölçülerde kenarı var.

Farklı kumaşlarla ilişkili sera gazı emisyonlarının, bunları yapmak için kullanılan enerji miktarını kesinlikle yansıtmadığını belirtmekte fayda var. Bunun nedeni, tarım söz konusu olduğunda, önemli olan tek sera gazı CO2 olmamasıdır. Örneğin, polyester pamuktan çok daha fazla enerji tüketir, ancak büyüyen pamuk nitröz oksit ürettiği için sera gazı emisyonları daha düşüktür. Ve yün yapmak çok az enerji gerektirirken, çok fazla sera gazı emisyonuyla ilişkilendirilir çünkü koyunlar geviş getiren hayvanlardır (geviş getirir) ve bu nedenle metan üretir.

Sektördeki tedarik zinciri sorunları

FairWear Vakfı 2014 yılında outdoor endüstrisi hakkında bir rapor yayınladı ve dış mekan ekipmanı üreticilerinin tedarikçileriyle daha geniş giyim sektöründe yaygın olandan daha istikrarlı ilişkiler kurma eğiliminde olduklarını iddia etti. [4] Bu doğruysa, bunun nedeni muhtemelen dış mekan malzemeleri yapmak için daha özel iş gücü gerektirmesi ve aynı zamanda kısa süreli modalar temelinde çok fazla satılmaması, bu nedenle tasarımlar daha az düzenli değişiyor ve bu nedenle, tedarikçilerle devam etmenin daha mantıklı olmasından kaynaklanıyor olabilir. ne yaptıklarını biliyorum.

FairWear Vakfı, altı dış mekan şirketinden oluşan bir örneğe baktı ve giysilerinin% 90'ını beş veya daha fazla yıl boyunca ilişki içinde oldukları fabrikalardan sağladıklarını keşfetti, bu da giyim endüstrisinin büyük kısmından çok farklı. Dış mekan şirketleri ayrıca daha az tedarikçiye sahipti - çoğu durumda sadece bir veya iki - ve daha uzun tedarik süreleri kullandılar.

Vakıf, bunun her şeyin harika olduğu anlamına geldiğini öne sürmedi. Dış mekan giysileri üreten fabrikalarda, özellikle aşırı fazla mesai olmak üzere hâlâ sorunlar buldu. Ancak, endüstride bulunan daha istikrarlı tedarikçi ilişkilerinin, onu tedarik zincirindeki işçi hakları konusunda giyim endüstrisine liderlik etmek için iyi bir konuma getirdiğini savundu.

Tedarik Zinciri Yönetimi derecelendirmemiz, bunun gibi sektör genelindeki sorunları değil, yalnızca açık politikaları değerlendirir. Bu cephede, 2010 yılında polar şirketlerini son değerlendirmemizden bu yana bazı gelişmeler oldu. Şirketlerden sekizi şu anda en iyi notumuzu alıyor. Ancak, şirketlerin büyük bir kısmı hala oldukça kötü durumda.

Ancak tedarik zinciri alanındaki örnek Páramo'dur. Páramo, üretiminin% 80'inden fazlasını Kolombiya'daki Miquelina Vakfı'nda yapan ve özellikle savunmasız insanlara eğitim ve istihdam fırsatları vermeyi amaçlayan, açıkça etik bir şirkettir. Paramo hakkında daha fazla bilgiyi spot sayfalarında okuyabilirsiniz.

Pamukta zorla çalıştırma

Polar ceketlerin çoğu polyesterden yapılsa da bazen pamukla astarlanırlar. ABD Çalışma Bakanlığı'na göre pamuk, zorla çalıştırma kullanılarak en çok üretilen mallardan biridir. Zorla çalıştırma, dünyadaki pamuğun% 65'ini üreten dokuz ülkede var - Benin, Burkina Faso, Çin, Hindistan, Kazakistan, Pakistan, Tacikistan, Özbekistan ve Türkmenistan. Avrupa, Özbek pamuğu için en büyük tek varış noktasıdır.

Pamuk üretiminde zorla çalıştırma birçok ülkede yaygın olarak kalırken, hiçbir yerde Özbekistan'dakinden daha fazla örgütlü değildir. Çiftçilere pamuk yetiştirmeleri emredilir ve her yıl hasat zamanı baskıcı hükümet, öğretmenler ve doktorlar da dahil olmak üzere bir milyondan fazla vatandaşı, birkaç haftalığına normal işlerinden ayrılmaları ve pamuk toplamak için tarlalara gitmeleri için zorla seferber eder. Pamuk üretiminden elde edilen kâr, ülkenin güçlü elitine gidiyor.

Çin'in Sincan bölgesinden temin edilen pamuk

Son Uygur Zorunlu Çalıştırma (EUFL), Çin hükümetinin Sincan'ın pamuk üreten Uygur bölgesinde "sosyal kontrol aracı olarak zorla çalıştırma" kullandığına dair kanıtlar olduğunu söylüyor.

Sonuç olarak, markalardan Çin'in Sincan Uygur Bölgesi ile bağlarını kesmeleri yönünde çağrıda bulunuluyor. Uygur Müslümanları hakkındaki özelliğimizde daha fazlasını öğrenin.

Markanın arkasındaki şirket

Patagonya çevresel ve sosyal özellikleri ile tanınır. Bir Amerikan yasal kategorisi olan bir "fayda şirketi" dir ve yasal olarak tanımlanmış hedefleri toplum, çalışanlar ve çevre üzerinde olumlu bir etkiye sahip olmayı içeren bir şirket anlamına gelir.

Patagonia, çevresel konularla ilgili araştırmaları destekledi (bkz. “Mikrofiberler”), canlı ördek ve kaz yolmayı ortadan kaldırmak için İzlenebilir Aşağı Standardına öncülük etti ve çalışanlarını protestoya katılmaya teşvik etmek için bir iklim yürüyüşü sırasında New York şubesini kapattı. Personeline yerinde çocuk bakım hizmetleri sağlar ve toplam satışlarının% 1'ini veya kârının% 10'unu (hangisi daha büyükse) çevre gruplarına taahhüt eder. Kısa süre önce Bernie Saunders’ın ABD başkanlığı kampanyasına 1.164 dolar verdi.

Buna rağmen, gelecekte nicel olarak belirlenmiş hedeflerin bulunmaması nedeniyle hem Çevresel Raporlama hem de Toksikler alanında en kötü notumuzu almaya devam etti.

2015 yılında Patagonia, Adil Ticaret ürün sayısını 33'ten 192'ye çıkardı. 2012'de tedarik zincirinde insan ticaretini keşfettikten sonra, şimdi tüm tedarik zincirine uyguladığı bir "Göçmen İşçi Standardı" geliştirdi.

Patagonia, 2011 yılında ABD'de, rahat görünümlü bir poların çekici bir resminin yanında "bu ceketi almayın" yazan, sözde tüketici karşıtı bir reklam yayınladı. Reklam, çoğu bariz nedenlerden dolayı oldukça alaycı olan çok sayıda çevrimiçi tepkiye yol açtı.

Daha fazlasını öğrenmek ister misin?

Bir şirket hakkında ayrıntılı bilgi ve etik derecelendirme hakkında daha fazlasını öğrenmek istiyorsanız, Puan tablosundaki bir marka adına tıklayın.

Bu bilgiler sadece aboneler için ayrılmıştır. Kaçırmayın, bugün abone olun.

Referanslar

"Pamuk, Kenevir ve Polyesterin Ekolojik Ayak İzi ve Su Analizi", Cherrett ve diğerleri, Stockholm Çevre Enstitüsü

Bruce ve diğerleri, 2016, Mikrofiber kirliliği ve giyim endüstrisi

Wrap, 2012, Birleşik Krallık Giysileri için Karbon Ayak İzi ve Tasarruf Fırsatları

FairWear Vakfı, 2014, Yaşayan Ücret Mühendisliği


1. ThredUP Geri Dönüşümlü Denim Ceket

thredUP

Çevre kirliliği söz konusu olduğunda, denim moda endüstrisinin en büyük suçlularından biridir. Çoğu kotun sıkıntılı görünümü ve önceden yıkanmış hissi yüksek bir maliyete sahiptir: Bir çift kotu boyamak ve üzmek için yüzlerce galon su ve daha sonra su yollarına karışan bol miktarda kimyasal gerekir. Dünya tekstil üretiminin büyük bir kısmının bulunduğu Asya'da, nehirlerin ve göllerin tahminen yüzde 70'i moda endüstrisinden gelen atık sularla kirlenmiştir. İkinci el perakendeci olan thredUP, 2019 Dünya Çevre Günü için kendinizi suçlu hissetmenize gerek olmayan yeni bir geri dönüştürülmüş kot ceket serisini piyasaya sürdü. Şirketin Olive Wilde ve Conscious Commerce ile yaptığı Choose Used ortaklığının bir parçası olup, ikinci el gömlek ve diğer kıyafetlere baskılı ekranlı tasarımlar içermektedir. Gelir, thredUP'ın sürdürülebilir modayı destekleyen Döngüsel Moda Fonu'na gidiyor.

Satın al thredUP'tan.


Videoyu izle: Anadolu Teknolojileri Takımı Ara Dönem Deneysel Test Çalışmaları


Önceki Makale

Rio de Janeiro'da hala turist olduğunuzu gösteren 8 işaret

Sonraki Makale

Hangi mutfağısın [SINAV]